5.3. Выбор схем ВДУ, перспективных для автономного электроснабжения
Рассматривая схемы ВДУ, предлагаемые датской Национальной лабораторией Riso, следует признать, что для условий России первые три класса ВДУ не имеют широких перспектив применения по следующим причинам.
ВДУ класса 1 предусматривает непрерывный режим работы ДЭС, включая работу на холостом ходу. Согласно инструкциям по эксплуатации ДЭС отечественного производства режим работы дизелей при малой нагрузке не допускается из-за опасности образования нагара и неоправданной трате рабочего ресурса дизеля и увеличенного расхода топлива.
ВДУ класса 2 позволяет отключить дизель, когда ветроагре-гат при сильном ветре способен обеспечить питание потребителя с соблюдением необходимого качества энергии. Недостатком ВДУ класса 2 является большое число циклов пуска-останова дизеля при порывистом ветре и необходимость организации производства специальной серии ДЭС с инерционным аккумулятором, соединительной муфтой и системой их автоматического управления.
ВДУ класса 3 сохраняет инерционный аккумулятор и соединительную муфту, но включает в свой состав дополнительное устройство: аккумулятор энергии с электрическим выходом, что позволяет автоматически восполнить возникший из-за спада ветра дефицит мощности в системе. В настоящее время нет информации о том, что ВДУ класса 3 получили практическое применение.
В ВДУ класса 4 вводится аккумулятор энергии значительной энергоемкости, достаточной для того, чтобы можно было работать с его использованием при номинальной нагрузке не менее 10 минут. ВДУ класса 4 имеет широкие перспективы, что подтверждается опытом применения ВДУ IPS в ряде стран мира и многих фирм, выпускающих современные ветроагрегаты малой мощности.
В 1907 г. фирма SMA Rcgelsystems Gmbh обратилась в Министерство топлива и энергетики РФ с предложением поставки в поселок Койда Мезенского района Архангельской области ВДУ IPS. Из приводимых фирмой расчетов следовало, что предложенная система способна обеспечить среднегодовую выработку энергии 3000 МВгч, причем 50% энергии в условиях пос. Койда может производиться за счет двух ветроагрегатов общей мощностью 1000 кВт, а себестоимость электроэнергии по сравнению с применением обычной ДЭС снизится в 1,5 раза. Эта ВДУ имеет стоимость оборудования, превышающую стоимость стандартной ДЭС в три раза.
По-видимому из-за трудностей финансирования проекта предложение фирмы SMA не было принято.
В настоящее время в России ветродизельные установки не используются, несмотря на большую потребность северных и восточных регионов страны в дополнительных источниках электроснабжения. С учетом того, что в настоящее время регионы России не имеют достаточных средств на приобретение систем ВДУ с автоматическим управлением режимами работы, следует обратить внимание на приведенные выше данные о высокой эффективности эксплуатации ВДУ простой конструкции на о.Фэр (Великобритания), где не применялись дорогостоящие системы микропроцессорного управления.